В Багдаде все спокойно?

Веселая это штука— антипиар. Особенно в наш век глобальных коммуникаций, когда мнение буквально обо всем, начиная от погоды на сегодня и заканчивая войной в Сирии, формируют, не исходя из личного опыта, а согласно первой ссылке, выданной Гуглом в ответ на запрос.
А учитывая то, что Гуглу и Вики подавляющая часть молодежи и все возрастающая доля "продвинутого" взрослого населения доверяет больше, чем собственному правительству, сформировать ее мнение методом элементарной манипуляции— раз плюнуть.
Что долго ходить за примером— возьмем ту же Википедию. Представим себе, что юный европееец решил разнообразить меню поездок, добавив что-нибудь экзотичное и не успевшее набить оскомину. Заходим на англоязычную версию сайта wikitravel.org, находим Россию и из списка ее регионов выбираем республику Дагестан.Что же предстает перед взглядом всецело доверяющего любимому ресурсу англичанина/немца/француза?
 



Как минимум, заставляет серьезно задуматься, не правда ли?

"Ну что ж", — скажете вы—"Википедия заботится о своих читателях и заранее уведомляет о любых опасностях, которые могут встретиться на их пути. Это нормально. Наверняка то же предупреждение висит и на других страничках. Мы ведь не единственные с неспокойной ситуацией. И вообще, мы сами виноваты, развели у себя бандитов, и жалуемся, что к нам никто не приезжает. А наши улицы? Дороги убитые, мусорные свалки кругом, бычьё, о каких туристах может идти речь?".
А может, действительно так? Может, в том, что к нам не приезжают толпы туристов, виноваты только мы? И приедут они к нам только тогда, когда улицы будут мыть шампунем, а люди на этих самых улицах — здороваться с вами на шести мировых языках?
Черта с два, дорогие мои.
Для интереса я вбила в поиск "горячие точки, 2012 ". Результат меня, мягко говоря, удивил. В списке стран с нестабильной ситуацией были Индия, Перу, Тайланд, Мексика, Колумбия и Филиппины. В этих странах регулярно устраиваются теракты, прямо на улицах средь бела дня убивают невинных людей, во многих из них гражданская война не прекращается уже долгие годы. На сайте wikitravel выбираю Перу, абсолютно уверенная в том, что непосредственно у названия страны будет висеть уже знакомая табличка предупреждения.Но— чисто. Ну, возможно, у перуанцев все не так плохо, как у несчастных дагестанцев, думаю я и кликаю по стране, о тяжелом положении которой не знает только ленивый,— Палестине. Ну сюда-то wikitravel уж точно не посоветует ехать? Как бы не так! Палестинцы, по мнению создателей страницы, тоже живут лучше нашего. Тревожных красных табличек нет и в помине.В специально предназначенном разделе "Stay safe" читатель может найти следующую информацию:
Далее следуют советы, следуя которым путешественник может быть относительно спокоен за свое здоровье.
Казалось бы, все то же самое. Но акценты решают все, и здесь они расставлены совершенно по-другому. Согласитесь, есть разница между "ну да, там не то, чтобы безопасно, но  в принципе, если ты будешь делать то-то и то-то,— почему бы и нет?" и "ТАМ ОПАСНО, ТЕБЯ УБЬЮТ, ДАЖЕ НЕ ДУМАЙ ОБ ЭТОМ". Собственно, из-за этой разницы миллионы туристов ездят в неспокойную Индию, конфликтные Филиппины, наркобаронные Мексику и Колумбию, и лишь отчаянные единицы заглянут в нашу республику.

И в завершение— об улицах и шампунях. Почитайте как-нибудь впечатления русских туристов, отдыхавших на Мальдивах и Багамах. Посмотрите, что они пишут о той части островов, что не входит в туристическую зону, посмотрите фото. Поверьте, Дагестан по сравнению с этим покажется вам Германией.